Império no legislativo

  Eu vejo um discurso mal formulado por políticos e intelectuais que aparecem na grande mídia, dizendo-se contra ou a favor da reeleição. Muitos destes - diga-se de passagem - manifestam-se a favor da reeleição quando o candidato no governo é do seu agrado, e contra a reeleição quando o candidato no governo não lhe agrada. Diante disso, fica difícil identificar quem está discutindo a reeleição ou não, como uma reforma política, necessária ou não, e quem está apenas a fazer o: discurso dos oportunistas.

  Vamos as perguntas que não são feitas pela mídia sobre a questão:

  Reeleição ou não reeleição de quem? Só dos chefes do executivo? Também no legislativo?

  Me parece justo e democrático que os eleitores tenham a alternativa de eleger um candidato por um segundo mandato, caso essa seja a vontade dos eleitores. Aliás, se a maioria é contra a reeleição de um candidato, seja ele quem for, basta que ela vote em outro candidato. Agora, querer proibir alguém de votar num candidato por mais um segundo mandato, mesmo que maioria seja a favor disso, se trata de um pensamento de pessoas que acham que todos tem que ser conforme a vontade da maioria. Isso é democracia? Sim; mas uma democracia de meia tigela. Pois numa democracia verdadeiramente justa, não se deve fazer império da maioria sobre a minoria, nem o inverso. Numa democracia verdadeiramente justa, as individualidades devem ser respeitadas. Ser realmente um defensor da democracia, significa ficar a favor dela, mesmo contra nossos próprios interesses. Vamos pegar um exemplo:

  Na minha opinião, o fato dos candidatos do legislativo poderem se eleger indefinidamente, cria um império desses candidatos no poder legislativo, o que sem dúvidas não é algo bom. Então poderia-se acabar com a reeleição por mais de dois mandatos no legislativo, afim de incentivar a renovação. Por outro lado não é  justo que isso seja decidido por mim, ou por um grupo limitado. O mais certo seria se fazer um amplo debate sobre a questão (e falo debate em rede nacional; não a ridícula propaganda que os políticos dos grandes partidos costumam fazer e que nós conhecemos bem) e depois desse debate onde se coloque frente a frente especialistas para defender o seu ponto de vista, fazer o plebiscito onde as pessoas decidam o que elas querem. No entanto... Isso cai exatamente naquilo que disse no paragrafo anterior. O império da maioria sobre as minorias. Nos já temos o mecanismo contra a reeleição. É arte de votar em outro caso realmente queiramos isso. Mas e quando queremos reeleger um candidato que esteja fazendo um bom trabalho? Devemos ser privados disso? Não. Querer privar é antidemocrático. Por isso considero a Marina Silva antidemocrática. Já o Aécio aceitou a proposta dela para ter os votos dos eleitores dela (oportunismo da parte dele).