A genética da corrupção
Dois homens, na fila do banco, conversavam sobre coisas da vida que homens comuns costumam coversar (futebol, criminalidade, gostosas, etc). No meio da conversa ouve uma pausa silenciosa - pausa que um dos homens quebrou perguntando ao outro o que ele achava das eleições na cidade. Esse outro, com uma certa reserva, disse que não estava ligado na política da cidade, pois ele morava em outra cidade (São Bernado do Campo), em seguida ele disse: "Na política não tem muita diferença; todos roubam ... Veja o caso recente do Cachoeira, etc". Então o que perguntou disse: " é ... política é foda ... ". O outro: " Você sabe quanto um vereador da cidade recebe em salário? " - " Quanto? " - " Dez mil reais! " - " Puts! Eles estão bem! Acho que eu vou também entrar para a política! (risos) " - " São todos uma corja de canalhas! ". É nesse momento que o primeiro disse uma coisa completamente inesperada pelo segundo. Ele disse: " Se eu fosse eleito, eu faria uma coisa que ninguém iria acreditar - afinal todos só sabem dizer que nada vale nada - e a verdade é que essa critica é o inverso da critica. Ela é uma aceitação, pois, se nada vale nada, não há nada para se mudar " Curioso, o segundo perguntou:
" o que você faria? " - " Eu pegaria 2 mil dos dez mil contos para mim, o resto eu devolveria, mas não para o Estado (afinal isso é deixar o dinheiro para os outros roubarem); eu entregaria o dinheiro para alguma instuição social, AACD, Cruz Vermelha, alguma assim." O outro depois de ouvir isso, se cala. No silêncio fica implicito que ele não faria o mesmo, ou que ele não acreditava nas palavras do colega. O primeiro continua: " Eu faria isso, e todos diriam sem nem ao menos se informarem da minha ação, que eu não passo de um mentiroso! Ou:´Ele entrega oito mil e rouba 80 mil! ` É capaz de até aparecer reportagem na Veja pedindo minha condenação ".
O político corrupto vende na grande imprensa (a mídia da pseudoética) não a imagem de que ele não é um corrupto. É incrivel perceber que ele faz exatamente o contrário. A imagem vendida e comprada - tanto pela população inculta, quanto por intelectuais - é de que TODOS são corruptos. Nesta propaganda: " Pessoas! Todos são corruptos! Não adianta informarem-se (ele vende o desinteresse por buscar a informação por si). Não adianta quererem mudar; todos são corruptos! Por isso meus eleitores, continuem votando em mim. " Nesse contexto histórico absurdo, onde se vende a informação do desinteresse pela pesquisa politica individual ( Pois nós pesquisamos para você! Nós dizemos a "verdade"! ), as pessoas vão falar mal dos politicos, boa parte delas, não por possuirem uma real capacidade critica da política, mas pelo habito de falar mal de tudo. Esse falar mal não modifica o meio social, até faz o contrario, pois se alguém tenta fazer algo, esse alguém é mais maltratado que os corruptos tradicionais. Ele é maltratado tanto pelo corrupto, quanto por uma população estupida, infestada de pseudoéticos e de peseudocriticos; uma população educada na base da desinformação, das informações tendênciosas, e no sentido de que a calunia feita por grandes midias não é calunia, é a " verdade ". A calunia virou lei, o cinismo norma. Então esse politico pressionado, ao chegar na politica de Estado,
vai ter duas opções: ser um corrupto muito bem pago pelo Estado e pela burguesia escondida numa mascara de moralidade, ou, ser um politico tentando fazer algo e sendo linxado pela idéia de que nada vale nada - idéia vendida por cínicos e aceita por retardados.
Então o homem disse que devolveria, 8 mil dos dez mil reais, a quem o valor realmente pertence de direito. O outro que a pouco falava com indignação da política, mudou de pensamento completamente, no ato, e pensou: " Que imbecil! Nunca teve nada na vida e quando tem uma boa chance de meter a mão na bufunfa, o trouxa resolve doar. Que trouxa! " Essa é a genetica da corrupção. O corrupto insere na cabeça das pessoas uma idéia que é das mais nojentas e nefastas idéias. A idéia que ele insere é a de que todo mundo é assim. Você é isso. Isso é natural. Não lute contra algo que é inelutável.
O humano tem em sua natureza a bondade e a maldade. Eu agora, por exemplo, me divirto
com um prazer malevolo ao fazer a desconstrução do falso raciocineo critico (vejam como a
maldade também tem sua necessidade). A verdade sobre a maioria dos humanos, é que a maior parte das besteiras cometidas por eles, eles a cometem menos por maldade do que por ingnorância (ignorância; eis a verdadeira maldade). As pessoas realmente más, são aquelas que chamamos de pessoas de má indole (psicopatas). A psicopatia é um disturbio mental (se fosse comum não seria disturbio). O humano comum é alguém que tenta fazer coisas boas, é muito fragil, se influencia facilmente, morre de medo de não ser aceito (por um grupo, por colegas, pela esposa ou marido, e hoje em dia, até pelos filhos; morrem de pavor dos próprios filhos). Esse querer ser aceito é o responsavel por maior parte das maiores desgraças socias existentes. A igreja queimando pessoas que pensam diferente dos senhores que a comandam, éra aceito como "natural"; punição pelos pecados contra o divino. Hoje isso é inadmissivel (já não é aceito). Os nazistas esterminando judeus baseavam-se na idéia de uma "natural" superioridade da raça ariana. Eles conseguiram convencer o povo a aceitar isso e permitir essa mostruosidade. Hoje a idéia de que o político (todo político) é corrupto, se trata de uma idéia aceita como natural. Aqueles que fazem de conta que não aceitam essa corrupção, fazem uma critica moralista, hipocrita e sem profundidade politica sobre o que está sendo posto em questão. Os que aceitam essa "naturalidade" da idéia de corrupção, ou entram na dança, ou se tornam pessimistas que fazem absolutamente NADA. Nada vale nada; o pessimista é um cão com sarna (na verdade pior; pois do cão com sarna eu sinto dó. Já, deste pessimista eu sinto pena). Aqui eu chego ao ponto primordial deste texto:
Não se combate a corrupção de olhos vendados atirando em tudo que se mexe ou faz barulho. Se combate a corrupção com uma critica inteligente e bem embasada, mas isso ainda não é o suficiente. Não se combate a corrupção apenas com critica. Se combate a corrupção com proposta. Se combate a corrupção defendendo as boas idéias, defendendo as boas ações. Elogiando (sem ufanismo). Agora, por exemplo, eu combato a corrupção dizendo que existem politicos com dignidade e valores imcoparaveis. Saindo da zona de conforto do discurso vago, eu cito nomes: Eduardo Suplicy, Luiza Erundina; e como dizer uns não é o suficiente, dado a boa quantidade bons politicos existentes num partido, eu cito o partido inteiro PSOL. Você discorda de mim? Eu aqui não dizendo para você concordar comigo. Eu não sou markeiteiro. Eu estou falando para você não ser um idiota que julga e condena sem sequer você conhecer o que está julgando e condenando. Não compre informações prontas. Busque elas.
Quando a gente deixa de fortalecer algo que consideramos melhor, a gente fortalece tudo que consideramos pior.
Dois homens, na fila do banco, conversavam sobre coisas da vida que homens comuns costumam coversar (futebol, criminalidade, gostosas, etc). No meio da conversa ouve uma pausa silenciosa - pausa que um dos homens quebrou perguntando ao outro o que ele achava das eleições na cidade. Esse outro, com uma certa reserva, disse que não estava ligado na política da cidade, pois ele morava em outra cidade (São Bernado do Campo), em seguida ele disse: "Na política não tem muita diferença; todos roubam ... Veja o caso recente do Cachoeira, etc". Então o que perguntou disse: " é ... política é foda ... ". O outro: " Você sabe quanto um vereador da cidade recebe em salário? " - " Quanto? " - " Dez mil reais! " - " Puts! Eles estão bem! Acho que eu vou também entrar para a política! (risos) " - " São todos uma corja de canalhas! ". É nesse momento que o primeiro disse uma coisa completamente inesperada pelo segundo. Ele disse: " Se eu fosse eleito, eu faria uma coisa que ninguém iria acreditar - afinal todos só sabem dizer que nada vale nada - e a verdade é que essa critica é o inverso da critica. Ela é uma aceitação, pois, se nada vale nada, não há nada para se mudar " Curioso, o segundo perguntou:
" o que você faria? " - " Eu pegaria 2 mil dos dez mil contos para mim, o resto eu devolveria, mas não para o Estado (afinal isso é deixar o dinheiro para os outros roubarem); eu entregaria o dinheiro para alguma instuição social, AACD, Cruz Vermelha, alguma assim." O outro depois de ouvir isso, se cala. No silêncio fica implicito que ele não faria o mesmo, ou que ele não acreditava nas palavras do colega. O primeiro continua: " Eu faria isso, e todos diriam sem nem ao menos se informarem da minha ação, que eu não passo de um mentiroso! Ou:´Ele entrega oito mil e rouba 80 mil! ` É capaz de até aparecer reportagem na Veja pedindo minha condenação ".
O político corrupto vende na grande imprensa (a mídia da pseudoética) não a imagem de que ele não é um corrupto. É incrivel perceber que ele faz exatamente o contrário. A imagem vendida e comprada - tanto pela população inculta, quanto por intelectuais - é de que TODOS são corruptos. Nesta propaganda: " Pessoas! Todos são corruptos! Não adianta informarem-se (ele vende o desinteresse por buscar a informação por si). Não adianta quererem mudar; todos são corruptos! Por isso meus eleitores, continuem votando em mim. " Nesse contexto histórico absurdo, onde se vende a informação do desinteresse pela pesquisa politica individual ( Pois nós pesquisamos para você! Nós dizemos a "verdade"! ), as pessoas vão falar mal dos politicos, boa parte delas, não por possuirem uma real capacidade critica da política, mas pelo habito de falar mal de tudo. Esse falar mal não modifica o meio social, até faz o contrario, pois se alguém tenta fazer algo, esse alguém é mais maltratado que os corruptos tradicionais. Ele é maltratado tanto pelo corrupto, quanto por uma população estupida, infestada de pseudoéticos e de peseudocriticos; uma população educada na base da desinformação, das informações tendênciosas, e no sentido de que a calunia feita por grandes midias não é calunia, é a " verdade ". A calunia virou lei, o cinismo norma. Então esse politico pressionado, ao chegar na politica de Estado,
vai ter duas opções: ser um corrupto muito bem pago pelo Estado e pela burguesia escondida numa mascara de moralidade, ou, ser um politico tentando fazer algo e sendo linxado pela idéia de que nada vale nada - idéia vendida por cínicos e aceita por retardados.
Então o homem disse que devolveria, 8 mil dos dez mil reais, a quem o valor realmente pertence de direito. O outro que a pouco falava com indignação da política, mudou de pensamento completamente, no ato, e pensou: " Que imbecil! Nunca teve nada na vida e quando tem uma boa chance de meter a mão na bufunfa, o trouxa resolve doar. Que trouxa! " Essa é a genetica da corrupção. O corrupto insere na cabeça das pessoas uma idéia que é das mais nojentas e nefastas idéias. A idéia que ele insere é a de que todo mundo é assim. Você é isso. Isso é natural. Não lute contra algo que é inelutável.
O humano tem em sua natureza a bondade e a maldade. Eu agora, por exemplo, me divirto
com um prazer malevolo ao fazer a desconstrução do falso raciocineo critico (vejam como a
maldade também tem sua necessidade). A verdade sobre a maioria dos humanos, é que a maior parte das besteiras cometidas por eles, eles a cometem menos por maldade do que por ingnorância (ignorância; eis a verdadeira maldade). As pessoas realmente más, são aquelas que chamamos de pessoas de má indole (psicopatas). A psicopatia é um disturbio mental (se fosse comum não seria disturbio). O humano comum é alguém que tenta fazer coisas boas, é muito fragil, se influencia facilmente, morre de medo de não ser aceito (por um grupo, por colegas, pela esposa ou marido, e hoje em dia, até pelos filhos; morrem de pavor dos próprios filhos). Esse querer ser aceito é o responsavel por maior parte das maiores desgraças socias existentes. A igreja queimando pessoas que pensam diferente dos senhores que a comandam, éra aceito como "natural"; punição pelos pecados contra o divino. Hoje isso é inadmissivel (já não é aceito). Os nazistas esterminando judeus baseavam-se na idéia de uma "natural" superioridade da raça ariana. Eles conseguiram convencer o povo a aceitar isso e permitir essa mostruosidade. Hoje a idéia de que o político (todo político) é corrupto, se trata de uma idéia aceita como natural. Aqueles que fazem de conta que não aceitam essa corrupção, fazem uma critica moralista, hipocrita e sem profundidade politica sobre o que está sendo posto em questão. Os que aceitam essa "naturalidade" da idéia de corrupção, ou entram na dança, ou se tornam pessimistas que fazem absolutamente NADA. Nada vale nada; o pessimista é um cão com sarna (na verdade pior; pois do cão com sarna eu sinto dó. Já, deste pessimista eu sinto pena). Aqui eu chego ao ponto primordial deste texto:
Não se combate a corrupção de olhos vendados atirando em tudo que se mexe ou faz barulho. Se combate a corrupção com uma critica inteligente e bem embasada, mas isso ainda não é o suficiente. Não se combate a corrupção apenas com critica. Se combate a corrupção com proposta. Se combate a corrupção defendendo as boas idéias, defendendo as boas ações. Elogiando (sem ufanismo). Agora, por exemplo, eu combato a corrupção dizendo que existem politicos com dignidade e valores imcoparaveis. Saindo da zona de conforto do discurso vago, eu cito nomes: Eduardo Suplicy, Luiza Erundina; e como dizer uns não é o suficiente, dado a boa quantidade bons politicos existentes num partido, eu cito o partido inteiro PSOL. Você discorda de mim? Eu aqui não dizendo para você concordar comigo. Eu não sou markeiteiro. Eu estou falando para você não ser um idiota que julga e condena sem sequer você conhecer o que está julgando e condenando. Não compre informações prontas. Busque elas.
Quando a gente deixa de fortalecer algo que consideramos melhor, a gente fortalece tudo que consideramos pior.
Nenhum comentário:
Postar um comentário